IZQUIERDA: Nada mejor que ir a una conferencia de IUFOC para consumar un buen fraude.

¿QUIEN ANALIZO LAS FOTOGRAFIAS?...
DECLARACION: Dan Iaria declara en su sitio de Internet, " en octubre del 2000, visité a esta persona para mostrarle los negativos y para que los analizara . Este individuo era Bob Shell, editor de la revista Shutterbug. Él tiene una experiencia bastante extensa en fotografía y es muy respetado por el personal técnico de Kodak por su conocimiento en este ramo. "

HECHO: De hecho, Bob Shell analizó los negativos de Iaria. Pero Iaria exageró los resultados del análisis, ya que existen anomalías con los negativos de Reed.

Bob Shell, editor de la revista Shutterbug y reconocido autor de una docena de libros sobre fotografía, ha llegado incluso hasta a ofrecer su testimonio en las cortes federales como experto en fotografía para realizar análisis a evidencia de crímenes. El partidario de Reed, Dan Iaria presentó a Shell los negativos en octubre del 2000 para el análisis. Sin embargo, el análisis de Shell fue algo limitado, ya que él no pudo determinar o comprobar si fueron los negativos expuestos originales. Shell indicó que los negativos eran auténticos e Iaria publicó los resultados en su sitio como prueba positiva del encuentro de Reed.

Cuando estuvo en el programa de Art Bell, se le preguntó a Iaria si él creía que el relato de Reed era cierto. Iaria respondió, " estoy absolutamente 100% convencido que es verdadero. No tengo ninguna duda. " ¿Acaso esto significa que Reed dice la verdad? Por supuesto que no. ¿Recuerdan que Peter Davenport indicó que Reed eligió el mes incorrecto para su cuento? Él no bromeaba...

" ¿PERDÓN, QUÉ MES ES ÉSTE? "
Me puse en contacto con Bob Shell después de enterarme del análisis. Shell indicó que él examinó los negativos fotográficos que le llevó Iaria y concluyó que eran negativos normales. Le pregunté a Shell si él hizo algún tipo de análisis detallado a las imágenes en los negativos y él indicó que no lo hizo. Sin embargo, Shell encontró una anomalía con la fecha de producción de los negativos y me sugirió que hablara con Kodak. Fue entonces cuando decidí pedir información a un especialista de la compañía Kodak.

Cada rollo de película Kodak de 35mm se codifica con números de identificación de la película. Por ejemplo, un rollo de película Max 400 de Kodak suele tener un número tal como 400-4 que aparece en los negativos. Esto significaría que la película era de velocidad 400 y generación 4. Kodak mantiene expedientes extensos de la producción de la película y las fechas en que cada generación de la película se produce y se distribuye.

Las dos copias de los negativos de Reed indican que las tomas del extraterrestre fueron 400-6 y las del OVNI fueron 800-2. ¿Por qué se utilizaron rollos diferentes?

IZQUIERDA: Negativo del " extraterrestre " de Reed, película de Kodak 800-2 35mm. DERECHA: Negativo del OVNI con negativos fotográficos de Kodak 400-6 35mm.

Cuando le pedí las fechas de producción de la película, el representante de Kodak indicó que la sexta generación de rollos de 400 velocidades ( 400-6 ) se fabricó en noviembre de 1996 y fue introducida al mercado en febrero de 1997. En cuanto a la segunda generación de película de 800 velocidades ( 800-2 ), el especialista indicó que se fabricó en noviembre de 1996 y fue introducida al mercado en enero de 1997.
Volví a hablar con Bob Shell y le pedí su opinión profesional con respecto a la posibilidad de que las negativas fuesen copias. Shell indicó que él le había preguntado a Iaria sobre las fechas de producción de la película. Iaria había señalado anteriormente que Shell examinó negativos de fotografías tomadas en 1996. Sobre la posibilidad de que los negativos fueran copias, Shell respondió, " he observado estos negativos, mismos que están en el sitio de Internet y no vi nada que me conduciría a creer que son copias de diapositivas. "

Después de que inicialmente hablé con Kodak, decidí verificar la información otra vez. Consulté con Tony Edwards, un especialista en el departamento de información de Kodak acerca de las fechas de la producción y de la comercialización de ambos tipos de película. Edwards afirmó inequivocadamente que la película 400-6 de 35mm fue fabricada en noviembre de 1996 e introducida en febrero de 1997, y la película 800-2 de 35mm se fabricó en noviembre de 1996 y se introdujo al mercado en enero de 1997. Reed asegura que su encuentro ocurrió en octubre de 1996, 2 ó 3 meses antes de que la película estaba disponible al mercado. Es, sin lugar a duda, imposible que Reed hubiese tomado fotografías con esta película puesto que simplemente no existió durante su supuesto encuentro. Caso cerrado...