EL EXTRATERRESTRE MUERTO, EL DOCTOR Y EL ENGAÑO,
PARTE II
Por Royce J. Myers III, Traducido por Revista Digital Cronos
IZQUIERDA: Foto del extraterrestre falso de Reed.
" ¿ QUÉ PASARÍA SI
TUVIERAMOS UN EXTRATERRESTRE MUERTO? "
DECLARACION:
Una de las declaraciones más indignantes de Reed implica a Peter
B. Davenport, director del "National UFO Reporting Center" situado
en Seattle, Washington. En la radio nacional, Reed aseguró que un
amigo de el, conocido solamente como " Gary ", llamó anónimamente
a Davenport. Reed dijo que "Gary" le hizo la ya conocida pregunta
"¿Que pasaría si tuviéramos un extraterrestre
muerto?" La supuesta llamada sobre el extraterrestre en el congelador
de Reed se hizo el 17 de octubre de 1996.
HECHO: Hablé con Davenport algunos días después
de que Reed supuestamente hiciera esa declaración, Davenport me dijo
que él hubiera recordado tal conversación si realmente hubiese
ocurrido, lo cual no fue así. El Doctor Tim Haley recibió
el siguiente E-mail de Davenport:
Tema: Incidente de Reed.
Fecha: 11 de febrero 2000 15:18:57 -0800
De: " Peter B. Davenport " < ufocntr@nwlink.com >
Reply-To: director@ufocenter.com
Organización: UFO Nacional Reporting Center
: Tim Haley < TimHaley@purdue.edu >
Estimado Dr. Haley:
En respuesta a su reciente E-mail, le escribo para agradecerle otra vez por su labor tocante a los hechos del caso Jonathan Reed.
Para su interés, cuando inicialmente emergió ésta historia,
los individuos implicados afirmaron en un programa de radio de nivel nacional
que habían estado en contacto con nuestro centro para reportar el
(supuesto) incidente. Declararon que el Sr. Reed había llamado por
teléfono nuestro centro " a mediados de octubre ", es decir
poco después de que hubiera pasado el incidente. También declararon
que habían hablado conmigo personalmente.
La dificultad con esta aserción es de que me encontraba fuera de
la ciudad, y en efecto fuera del país desde el 8 al 28 de octubre
de 1996. Atendí a un simposio en Brisbane, Australia, durante la
segunda semana del mes, y después viajé a otras partes de
ese país durante el resto del mes. Por lo tanto, no existe la mínima
posibilidad de que hubiesen estado en contacto conmigo, especialmente por
medio de una llamada telefónica. He concluido que tal vez eligieron
el mes incorrecto para su cuento.
Además, durante la aparición como invitados al programa de
radio el 9 de diciembre de 1999, " el especialista científico
" afirmó que él había reconstituido sangre seca
con la solución salina isotónica, y después le había
quitado los núcleos, y el ADN de los glóbulos rojos. Si el
supuesto extraterrestre es algo similar en fisiología a los seres
humanos, sus glóbulos rojos no tendrían ningún núcleo...
Los eritrocitos humanos, por supuesto, carecen de núcleos.
En fin, pensé que sería buena idea agregar estos hechos a
la biblioteca de aserciones del Sr. Reed.
Gracias de nuevo por ésta útil información. Las aserciones
falsas, tales como las del Sr. Reed son una vergüenza para mí
profesión.
No es necesario responder a este mensaje. Es simplemente para su información.
Cordialmente,
Peter Davenport
Una pregunta que tengo es porqué Art Bell permitió que Reed
arrastrara el buen nombre de Davenport a través de este fraude, especialmente
considerando que Davenport es invitado regularmente a su programa radial.
Quizás Bell piensa que Reed tiene más credibilidad que Davenport.
DESCIFRANDO EL ADN DEL EXTRATERRESTRE...
El drama no fue suficiente con la divulgación del descubrimiento
del supuesto artefacto extraterrestre. Reed también declaró
que se había logrado tomar muestras biológicas del extraterrestre.
Él después aseguró que su amigo " Gary "
las había tomado y las ocultó para posteriormente regresárselas.
DECLARACION: El aparecer, una vez más en el programa
radial con el anfitrión principal de testigos falsos, Reed declaró
que el Dr. Harold Chacón, un microbiólogo egresado de la Universidad
Católica de Puerto Rico analizaba las muestras y las declaró
como de descendencia extraterrestre.
HECHO: La Universidad Católica de Puerto Rico no
ofrece títulos en microbiología y no hay expediente de un
' Harold Chacon '. En cuanto a cualquier clase de un análisis del
ADN, Reed no tiene absolutamente ninguna prueba de esto. Él no ha
presentado ningunos resultados, ni documentación científica
del análisis ADN.
Dan Iaria publicó argumentos a favor de la aserción de Reed
en su sitio.
En vez de presentar cualquier dato sobre el supuesto análisis alegado
del tejido y de la sangre, Iaria presenta sus conclusiones basadas en las
declaraciones del supuesto Doctor Harold Chacon - quién sabemos que
nunca fue egresado de la Universidad Católica de Puerto Rico y quién
también sabemos que no es un doctor verdadero o científico
en ese ramo. Iaria fija la información sobre tortugas marinas y extracciones
de ADN, así como algunas imágenes de glóbulos sanguíneos
y una cadena de ADN, pero no ofrece ninguna prueba efectiva que demuestre
que es de descendencia extraterrestre.
La persona que utilizó el nombre de "Harold Chacón"
en el programa de radio de Art Bell, no sonaba nada como un científico
y no hizo nada sino presentar su palabra como prueba. Ahora, Reed afirma
que el supuesto Doctor Chacón fue obligado a huír del país
a causa de amenazas por parte de malvados secuaces del gobierno.
" ¿QUE NOS IMPORTA? NO CONOCEMOS
A ESTA GENTE... "
Para agregar más drama a la novela, Reed y sus partidarios ahora
aseguran que mataron a dos profesores de la Universidad de Washington en
conexión al falso análisis de ADN del extraterrestre. La declaración
de Reed está publicada en el sitio de Dan Iaria, y dice algo por
éste estilo: " Para los que no entiendan la seriedad y el peligro
de ésta situación, deseo enfatizar que ha habido una serie
de amenazas y asesinatos contra otros que han intentado ayudar a documentar,
a analizar y a verificar las evidencias. "
DECLARACION: Otras declaraciones de Iaria en un
resumen sobre el cuento de Reed de que asesinaron al Doctor Rodger Haggitt,
director de la facultad de patología anatómica y a un profesor
de patología de la U W, y químico de la secretaría
de salud pública, Michael Wessels en conexión con los análisis
del extraterrestre.
HECHO: Sí, es verdad que el Dr. Haggitt murió
víctima de
un homicidio - pero no como resultado de una supuesta implicación
con la historia ridícula de Reed. El asesino que acabó con
su vida fue un interno que llevaba dos años trabajando en esa institución.
El motivo del crimen fue porque el interno estaba a punto de ser despedido.
Al darse cuenta de eso, se enfureció y cobró con la vida del
Doctor Haggit, disparándole a muerte en su oficina.
En cuanto al químico Michael Wessels, quien era entusiasta del ciclismo
al aire libre y de excursiones para escalar montañas, partió
para un viaje de excursión en el mes de agosto. Al no presentarse
a su trabajo, se inició una búsqueda en el campo para después
encontrarlo al fondo de una barranca. Él murió
como resultado de haber caído mientras escalaba una montaña.
No había nada de siniestro en cualquiera de éstos casos que
señalaron como parte de una conspiración creada por los "agentes
del gobierno" para matar a cualquiera de ellos.
Lo único siniestro aquí es Reed y sus cómplices que
procuran beneficiarse de las trágicas muertes de dos personas que
nunca conocían. El escoger a través del diario local de Seattle
los nombres de éstas desaparecidas personas para asociarlos con sus
mentiras demuestra la falta de escrúpulos de éstos charlatanes.
Reed no solo está arrastrando las memorias de éstas dos personas
que murieron trágicamente; por si esto fuera poco, el añadió
otra persona a su lista.
Reed alega que una persona, conocida como
un tal ' profesor X ' lo puso en contacto con ' la alianza ' - el grupo
misterioso que supuestamente lo ayuda a evadir a los gamberros del gobierno
y a investigar lo que supuestamente le ha sucedido.
Con respecto al supuesto ' profesor X ', Dan Iaria ha opinado sobre el y
ha publicado éstas declaraciones en su sitio de internet:', "
Aunque Reed nunca me había mencionado al "profesor X",
y hasta hoy no me lo ha confirmado debido a una promesa que él hizo
a la familia de profesor X, he determinado con mi propia investigación
y razonamiento que él descubrió a la alianza durante una reunión
con el Doctor Carl Sagan poco antes de que Sagan muriera en el centro para
tratamiento de cáncer de Fred Hutchinson en Seattle, Washington.
Esta información fue tomada del libro de Reed. En el libro, Reed
describe a la persona que lo introdujo al profesor X como un supuesto astrofísico
y astrónomo mundialmente conocido; que por coincidencias del destino,
también murió en la ciudad de Seattle en 1996... usted haga
la cuentas.
En nuestra investigación, estamos haciendo las cuentas, y agregan
absolutamente a cero. Aparte de la conjetura, de innuendos y de infundadas
declaraciones, no ha existido un fragmento de prueba presentado para respaldar
cualquiera de estas alegaciones. Reed estipula que han asesinado a varias
personas, con todo y eso no desea dar los nombres por miedo de comprometer
a las familias de esa gente. Bien, él no tenía al parecer
ningún problema en nombrar al supuesto Dr. Chacón, al Dr.
Haggitt, a Michael Wessels y a Carl Sagan.
Me pregunto lo que las familias y los amigos del Dr. Haggitt, Michael Wessels
y el Dr. Sagan tienen que decir con respecto a la supuesta asociación
de sus desaparecidos seres queridos con Jonathan Reed. La memoria de éstas
personas está siendo manchada para agregar mas mentiras al fraude
de Jonathan Reed y su ridícula historia de su encuentro con un extraterrestre.
El usar las muertes de la gente para promover sus propios medios es simplemente
repugnante y no hay absolutamente excusa para hacerlo.